1、見義勇為免責

規定：

因保護他人(ren)民事(shi)權(quan)益使自(zi)己(ji)受到損(sun)害的，由(you)侵(qin)權(quan)人(ren)承(cheng)(cheng)擔(dan)民事(shi)責任(ren)，受益人(ren)可以給(gei)予適(shi)當補償(chang)。沒有侵(qin)權(quan)人(ren)、侵(qin)權(quan)人(ren)逃(tao)逸或者無(wu)力(li)承(cheng)(cheng)擔(dan)民事(shi)責任(ren)，受害人(ren)請求補償(chang)的，受益人(ren)應當給(gei)予適(shi)當補償(chang)。因自(zi)愿實施緊(jin)急救(jiu)(jiu)助行為造成受助人(ren)損(sun)害的，救(jiu)(jiu)助人(ren)不(bu)承(cheng)(cheng)擔(dan)民事(shi)責任(ren)。

解讀：

現(xian)實(shi)中因救人反被告的事件多次發生，“扶不(bu)扶”“救不(bu)救”一度(du)困擾公眾。民(min)法(fa)典草案(an)明確了(le)侵權人和受益人的各自責(ze)任，同時也明確了(le)見義勇為者依(yi)法(fa)不(bu)承擔(dan)民(min)事責(ze)任，有(you)助(zhu)于杜絕(jue)“英雄(xiong)流血(xue)又(you)流淚”的現(xian)象(xiang)。

2、小區共有場所收入歸業主

規定：

建(jian)設單位、物(wu)業服務企(qi)業或者其他管理人等利用業主的(de)共有(you)部分產(chan)生的(de)收入，在(zai)扣除(chu)合理成本之后，屬于業主共有(you)。

解讀：

小(xiao)區電梯廣(guang)告、外墻廣(guang)告收入歸誰(shui)?物權法的(de)(de)規定并(bing)不(bu)明(ming)(ming)確，引發了一(yi)些矛(mao)盾糾(jiu)紛。民(min)法典草案(an)明(ming)(ming)確，利用小(xiao)區業(ye)主共有(you)(you)場所產生(sheng)的(de)(de)收入屬于業(ye)主共有(you)(you)。這將發揮(hui)定分止爭的(de)(de)作用，維護業(ye)主合(he)法權益。

3、禁止高利放貸

規定：

禁(jin)止高利放貸，借款的利率不得(de)違(wei)反國家(jia)有關規(gui)定。

借(jie)款合同對(dui)支付利息(xi)沒有(you)約定的，視為沒有(you)利息(xi)。

借款合同對支付(fu)利(li)(li)息約定不明(ming)確(que)，當(dang)事人(ren)不能達(da)成補充(chong)協議(yi)的(de)，按(an)照當(dang)地或(huo)者當(dang)事人(ren)的(de)交易(yi)方(fang)式(shi)、交易(yi)習慣、市場利(li)(li)率等因素(su)確(que)定利(li)(li)息;自然(ran)人(ren)之間借款的(de)，視(shi)為(wei)沒有利(li)(li)息。

解讀：

近年來(lai)，“校(xiao)園(yuan)貸(dai)(dai)(dai)”“套路貸(dai)(dai)(dai)”等(deng)頻發(fa)，高(gao)利(li)(li)貸(dai)(dai)(dai)問題(ti)引起廣泛(fan)關注。民法典草案禁(jin)止高(gao)利(li)(li)放(fang)貸(dai)(dai)(dai)，表明(ming)了(le)國(guo)家鼓勵人們投資(zi)實體經濟，助推經濟高(gao)質量發(fa)展，解決因高(gao)利(li)(li)放(fang)貸(dai)(dai)(dai)導致的一系列社會問題(ti)。

4、保護個人信息

規定：

處(chu)理自然(ran)人個人信息(xi)的(de)，應當(dang)遵(zun)循合法、正當(dang)、必要原則，不得過度處(chu)理，并(bing)符合下列條(tiao)件(jian)：

(一(yi))征得(de)該(gai)自然人(ren)或(huo)者(zhe)其監(jian)護人(ren)同意，但(dan)是法律、行政(zheng)法規(gui)另有規(gui)定的除外;

(二)公開(kai)處理信息的規則;

(三)明示處理信息的(de)目的(de)、方(fang)式和(he)范圍;

(四)不違反法律(lv)、行政法規的規定(ding)和(he)雙方(fang)的約定(ding)。

解讀：

數字化時代，個人(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)(xin)息如何保護?面對(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)肉搜索、垃圾短(duan)信(xin)(xin)(xin)、電信(xin)(xin)(xin)詐騙(pian)等挑(tiao)戰，民(min)法典草(cao)案(an)確認和保障(zhang)與個人(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)(xin)息有關的人(ren)(ren)(ren)(ren)格權益，并(bing)規(gui)(gui)定個人(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)(xin)息利用(yong)的基本規(gui)(gui)則，讓個人(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)(xin)息使用(yong)有法可依，將有效遏制過度搜集個人(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)(xin)息的亂象。

5、界定夫妻共同債務

規定：

夫妻雙方共同(tong)簽字或者夫妻一(yi)方事后追(zhui)認等(deng)共同(tong)意思表示所負的(de)債務，以及(ji)夫妻一(yi)方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭(ting)日常(chang)生活(huo)需要所負的(de)債務，屬于夫妻共同(tong)債務。

夫妻(qi)一方(fang)在婚姻關(guan)系存(cun)續期間以(yi)個人名義超出家庭日常生活需要所(suo)負(fu)的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)，不屬于(yu)夫妻(qi)共同(tong)(tong)債(zhai)(zhai)務(wu);但(dan)是，債(zhai)(zhai)權人能夠證(zheng)明該債(zhai)(zhai)務(wu)用于(yu)夫妻(qi)共同(tong)(tong)生活、共同(tong)(tong)生產經營或者基于(yu)夫妻(qi)雙方(fang)共同(tong)(tong)意思表示(shi)的(de)除外。

解讀：

離婚時，夫妻雙(shuang)方(fang)的債(zhai)(zhai)務該怎么認定?是共(gong)(gong)債(zhai)(zhai)共(gong)(gong)簽還(huan)是單方(fang)舉債(zhai)(zhai)共(gong)(gong)同償還(huan)?民法(fa)典草案吸收了現行司(si)法(fa)解釋的有(you)效做法(fa)，規定夫妻共(gong)(gong)同債(zhai)(zhai)務需要夫妻雙(shuang)方(fang)共(gong)(gong)同簽字或夫妻一(yi)方(fang)事(shi)后追(zhui)認等(deng)，或者夫妻一(yi)方(fang)以個人名(ming)義為(wei)家(jia)庭日常生(sheng)活(huo)需要所負的債(zhai)(zhai)務，否則不予認定。

6、增加遺囑形式

規定：

打(da)印遺囑(zhu)(zhu)應當(dang)有兩個(ge)以上見(jian)證(zheng)人在場見(jian)證(zheng)。遺囑(zhu)(zhu)人和見(jian)證(zheng)人應當(dang)在遺囑(zhu)(zhu)每(mei)一頁簽名，注明年(nian)、月(yue)、日(ri)。

解讀：

打印(yin)遺囑(zhu)(zhu)有法律(lv)效力嗎?現實中，打印(yin)遺囑(zhu)(zhu)十(shi)分常見，但卻常常引(yin)發糾紛。對此，民法典草案根據(ju)實際需(xu)要(yao)(yao)作出回應，對打印(yin)遺囑(zhu)(zhu)的(de)(de)效力作出界定，明確了打印(yin)遺囑(zhu)(zhu)必須(xu)具(ju)備的(de)(de)形式，填補(bu)了立法空(kong)白，適應了時代發展的(de)(de)需(xu)要(yao)(yao)。

7、守護“頭頂上的安全”

規定：

禁止(zhi)從建筑(zhu)物中(zhong)拋(pao)擲物品(pin)。從建筑(zhu)物中(zhong)拋(pao)擲物品(pin)或者從建筑(zhu)物上墜落的物品(pin)造成他人(ren)(ren)損害的，由侵權(quan)(quan)人(ren)(ren)依(yi)法承擔侵權(quan)(quan)責(ze)任;經調查難以(yi)確定具體侵權(quan)(quan)人(ren)(ren)的，除能(neng)(neng)夠證明自(zi)己不是侵權(quan)(quan)人(ren)(ren)的外，由可(ke)能(neng)(neng)加害的建筑(zhu)物使(shi)用(yong)人(ren)(ren)給(gei)予補償。可(ke)能(neng)(neng)加害的建筑(zhu)物使(shi)用(yong)人(ren)(ren)補償后，有權(quan)(quan)向侵權(quan)(quan)人(ren)(ren)追償。

解讀：

高空拋(pao)物(wu)墜物(wu)造成(cheng)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)受傷、財產損(sun)失讓不少人(ren)(ren)(ren)心驚膽戰，如何(he)守護(hu)“頭(tou)頂上(shang)的安全”?民法典草案作出這一規定，意(yi)味(wei)著高空拋(pao)物(wu)墜物(wu)造成(cheng)他人(ren)(ren)(ren)損(sun)害(hai)的，如果(guo)不能明確責(ze)(ze)任(ren)人(ren)(ren)(ren)，那該樓業主都(dou)有可能要被(bei)追償(chang)責(ze)(ze)任(ren)。這為(wei)受害(hai)人(ren)(ren)(ren)提供(gong)了“兜底”保(bao)障，同時為(wei)補償(chang)人(ren)(ren)(ren)進一步(bu)追償(chang)提供(gong)了法律。